京东方丢失苹果3000万订单,外媒分析结果出炉:背后黑手浮出水面-采编:苏造办智慧商显15510033533
http://www.suzaoban.com/?a=show&c=index&id=1786
京东方成为苹果OLED 屏幕供应商之一,和三星,LG瓜分订单。但是有市场传言京东方改变苹果屏幕设计,丢失了苹果3000万块OLED 屏幕的订单,苹果考虑将这些订单收回,然后交给三星和LG。
有外媒分析了消息来源,背后黑手浮出水面,指向了一家韩国媒体,而这家韩国媒体大多以夸赞三星为主。种种证据表明,京东方并没有被取消订单,完全是韩媒在造谣。韩媒造谣有何目的?有哪些证据可以证明京东方的清白呢?
传言京东方丢失苹果订单,背后黑手浮现
相信很多人在网上都看见了京东方被苹果取消订单的消息,被各大媒体报道。大多数信以为真,在投资者互动平台上询问京东方,得出的答案是“不予置评”。这让人感到好奇,京东方究竟有没有被取消订单这回事呢?
根据传言,事件起因是京东方擅自修改苹果OLED 屏幕的电路宽度,然后被苹果发现要求停产。紧接着又传出苹果考虑收回京东方3000万块屏幕订单,无缘iPhone14屏幕供应。
似乎是为了佐证这则消息,又有报道称京东方高管赶赴苹果总部进行斡旋。
总之各方面的消息都指向一点,那就是京东方被苹果踢出供应链。
这么大的事情京东方不可能注意不到,抱着怀疑的态度人们对京东方进行了询问。可京东方的回应让人一头雾水,京东方表示“对媒体的报道不予置评”。顺便阐述了“客户至上,品质优先”的原则。
从京东方的回应看不出太多的消息,既没有承认也没有否认,这种模糊不清的回应再加上取消订单的消息满天飞,让很多人认为京东方真的丢失苹果订单了,要不然直接否认就行了,没必要不予置评。
事情的真相到底如何呢?就有外媒对此进行了深入分析,追根溯源,探查消息最初的来源。在结合了国内外所有针对京东方被苹果取消订单的消息报道之后,发现背后黑手浮现,一家名为“The Elec”的媒体出现在眼前。
韩媒造谣有何目的?
估计很多人在看到媒体进行报道之前,都会引述“据韩国媒体The Elec报道”这么一句话,因此只要了解The Elec这家韩媒的性质,真相就能呼之欲出了。
外媒查阅了The Elec此前的多篇报道,都是以夸赞,吹嘘三星为主。The Elec为何这般偏向三星?有何目的?不排除是收了三星好处的可能性,或许站在自家人的立场,为三星说好话。
三星将在6月份全面关闭LCD工厂,往后专注OLED 屏幕,苹果订单显得尤为重要。而另外的进入苹果OLED 屏幕供应链的两家供应商分别是LG和京东方。
LG也是韩国企业,所以The Elec没必要诋毁,于是京东方成为了The Elec造谣的对象。如果The Elec的造谣目的成功,哪怕事情是假的,在经过国内外媒体的争相报道之后,也会对京东方产生怀疑,影响产业发展,动摇投资者的信心,最终给三星发展OLED 带来好处。
仔细探查The Elec针对京东方的报道,没有注明任何出处。京东方与客户的合作有很高的保密程度,苹果也不可能轻易透露与供应商的合作状况。
如果苹果真的取消订单,苹果没必要隐瞒。可是从京东方和苹果方面来看,都没有取消合作的消息。那么The Elec又是怎么获悉双方取消订单合作的呢?只有一种可能,The Elec在造谣。
单凭以上这些分析可能不足以证明什么,有哪些实质性证据可以证明京东方清白呢?
很明确的一点就是苹果没有改变今年的产能目标,依然是计划生产2.2亿台iPhone。如果苹果收回京东方的订单,那么这样的产能目标就不可能完成。三星,LG短时间内根本消化不了2.2亿部iPhone的OLED 屏幕订单。
除了苹果的产能目标没有改变之外,还有一点能证明京东方的清白。苹果不会让韩企一家独大,这不利于苹果增加议价权。
苹果对供应链的管理非常严格,往往会选择多家供应商进行合作。除非没有更多的选择,否则苹果不可能把订单押注在一家供应商身上。继续保持京东方合作,能让苹果增加议价权,获得更好的价格优势。
若全部订单都交给了韩企,以后韩企提高价格就不是苹果能改变的了。
写在最后
结合种种来看,京东方丢失苹果订单纯属谣言,是韩国媒体一手捏造出来的不实消息。目的是为了让三星这些韩企获得更大的利益。京东方没有必要改变苹果屏幕设计,也不可能做出违约的事情。
所以吃瓜群众在网上浏览各种消息时,还是需要慧眼如炬,让谣言不攻自破。
京东方成为苹果OLED 屏幕供应商之一,和三星,LG瓜分订单。但是有市场传言京东方改变苹果屏幕设计,丢失了苹果3000万块OLED 屏幕的订单,苹果考虑将这些订单收回,然后交给三星和LG。有外媒分析了消息来源,背后黑手浮出水面,指向了一家韩国媒体,而这家韩国媒体大多以夸赞三星为主。种种证据表明,京东方并没有被取消订单,完全是韩媒在造谣。韩媒造谣有何目的?
http://www.suzaoban.com/?a=show&c=index&id=1786